Pixel Watchの相棒にXiaomi Band 8を購入した理由。スマホ2台持ち応用へ

私はこれまで『スマートウォッチ』『スマートバンド』を10台以上購入しています。スマートウォッチはWear OSの『対応』『非対応』に分類。

Wear OSに対応していると、Google Playからアプリをインストールして自由にカスタマイズが可能。ただし非対応モデルと比較して『電池もちが悪い（1日の利用で半分以上電池が減る）』というのが私の印象。

Wear OS対応モデルの中には、Googleの『Pixel Watchシリーズ』、Samsungの『Galaxy Watchシリーズ（6～、Classic 5～）』の様に『FeliCa』をサポートする希少なデバイスも。

Wear OSとFeliCaに両対応しているスマートウォッチでは、『Suica』に加えて『iD』『QUICPay』といったポスペイ型の電子マネーでが支払うことが可能。

あわせて読みたい

iD、QUICPayで支払えてFitbitでヘルスモニタリング出来るGoogle Pixel Watchの無双感。 Google Japanは2023年7月28日（金）公式ブログを更新し、Wear OS by GoogleがNTTドコモの『iD』と、株式会社JCBの『QUICPay』に対応したことを報告しました。 Wear OSを...

スマートフォンをカバンの中から取り出す必要が無くなるのは勿論、FeliCaチップ非搭載のスマートフォンを利用している場合でも、『Suica』『iD』『QUICPay』を手元で使えるようになるのは大きなメリット。

しかし先述している通り、Wear OS対応モデルは『電池もちが悪い』のです。最近は『Galaxy Watch Ultra』のような長時間駆動モデルも登場していますが、電池容量を増やすことでどんどん大型化。価格の高騰も止まりません。

私は『邪魔だから』という単純な理由で、寝る前にスマートウォッチを外します。スマートバンドをメインに使っていた頃は、そこまで違和感を感じませんでした。つまり睡眠のモニタリングを行うなら『スマートバンド』に限定。

『Wear OS×FeliCa』対応スマートウォッチと比較して、桁違いに安いスマートバンド。Xiaomi Band 8を例にすると、一体何が出来るのか。

Xiaomi Band 8はシリーズ8作目。センサーや精度など細かい部分に拘ればキリが無いですが、『健康＆運動をモニタリングするツール』はもはやこれで十分。

画面が小さい＆縦長なので『しっかり情報を確認する』には適していません。それはスマートウォッチも同じこと。いくら大画面化が進んでいるとは言え、視認性はスマートフォンと比較にならず。あくまでメインは『通知すること』です。

私がスマートバンドを使わなくなった一番の理由は、『時計としての満足感』を得づらい。バンドを金属製のものに変えたとしても、どこか『物足りなさ』が残ってしまうのです。

実は少し前に、Wear OSのアップデート（4.0）で電池もちが改善されたという意見が散見された『Pixel Watch』を購入（丸型フォルムは選べる文字盤も多く満足感が高い）。

アップデート前とアップデート後では、体感レベルで電池の減りが遅くなりました（ハードな使い方をしなければ2日間はもつ）。2代目はバッテリーの部分がさらに改良されていますが、『初代を自分にとってどこまで最適化出来るか』に私は興味があるのです。

そこで閃いたのが、『Xiaomi Band 8』とのデュアル使用。『スマートフォン2台持ち』からの発想です。両デバイスを適材適所で使い分ければ、Pixel Watchの消費電力をさらに省くことが出来るのではないか。

とはいえ、両手首に時計を着ける『ダブル・リスティング』にはやや抵抗があります。どちらも左手首に着けて、不自然に見えないようにするにはどうすれば良いか。

文字版が2つ並ぶのはおかしいので、表裏をそれぞれ逆にしてみてはどうか。Xiaomi Band 8側はバンド面が上になり、『リストバンドに見える』のが理想的。

実際に違う時計で試してみましたが、思いの外違和感が無い（リストバンドに見える）。見た目的には恐らくこれでOK。手首を返せば文字盤も問題なく確認出来ます（操作も特にしづらくない）。

一定の目処がついたので、Pixel Watchの相方としてXiaomi Band 8とナイロンストラップをいざ購入。届いたら今度は『ベストな設定（使い方）』を模索する予定。何だかワクワクしてきたぞ！

• Wear OS
• Googleストア
• Xiaomi