Nothing Phone 4a Proは最上位超え？屋内カメラ画質を4a/3a/3/3a Liteと比較

この記事に書いてある内容

• 検証条件
• 比較シーン1（屋内等倍）：白い器＋木目＋ドライフルーツを撮影。基本画質やホワイトバランスを比較
  • 見るポイント
  • Nothing Phone 3a：明るく見やすいが、やや平面的
  • Nothing Phone 4a：色とコントラストがしっかり出る
  • Nothing Phone 4a Pro：質感と色のバランスが最も自然
  • Nothing Phone 3：自然寄りだが、食材の押し出しは控えめ
  • シーン1：撮影評価まとめ
• 比較シーン2（屋内2倍）：白い器＋木目＋ドライフルーツを撮影。2倍ズーム時の解像感やディテールを比較
  • 見るポイント
  • Nothing Phone 3a：色とコントラストは強いが、やや作り込んだ印象
  • Nothing Phone 4a：見栄えは良いが、やや青みと明るさが強い
  • Nothing Phone 4a Pro：2倍でも細部が自然で、白い器も破綻しにくい
  • Nothing Phone 3：自然寄りだが、2倍では細部の押し出しが弱め
  • シーン2：撮影評価まとめ
• 比較シーン3（屋内3.5倍）：ドライフルーツを撮影。望遠/メインカメラ（デジタルズーム/マクロモード）の解像感とボケを比較
  • 見るポイント
  • Nothing Phone 3a：望遠らしい距離感はあるが、ピントが奥寄り
  • Nothing Phone 4a：寄れるが、やや暗く青みが出る
  • Nothing Phone 4a Pro：マクロとして最も完成度が高い
  • Nothing Phone 3：望遠らしい雰囲気があり、写真として見栄えが良い
  • シーン3：撮影評価まとめ
• 比較シーン4（窓際等倍）：逆光の人形＋植物を撮影。HDRと被写体の明るさを比較
  • 見るポイント
  • Nothing Phone 3a：明るさは出るが、全体に少し薄い
  • Nothing Phone 4a：明るく見やすいが、やや補正感あり
  • Nothing Phone 4a Pro：逆光でも見やすく、色も自然
  • Nothing Phone 3：落ち着いた写りだが、暗部はやや沈む
  • シーン4：撮影評価まとめ
• 比較シーン5（低照度等倍）：遮光カーテンを閉めた屋内でガラス瓶＋スマホ＋漫画を撮影。質感やザラつきを比較
  • 見るポイント
  • Nothing Phone 3a Lite：全体は写るが、低照度では少し眠い
  • Nothing Phone 3a：明るく見やすいが、少し補正感がある
  • Nothing Phone 4a：低照度でも見やすく、色とコントラストが強い
  • Nothing Phone 4a Pro：明るさ・暗部・質感のバランスが最も良い
  • Nothing Phone 3：雰囲気はあるが、暗部がかなり沈む
  • シーン5：撮影評価まとめ
• 比較シーン6（低照度2倍）：遮光カーテンを閉めた屋内でガラス瓶＋スマホ＋漫画を撮影。スマホの質感、暗部の黒つぶれ等を比較
  • 見るポイント
  • Phone 3a Lite：写ってはいるが、2倍低照度では細部が弱い
  • Phone 3a：望遠の強みはあるが、質感はやや硬め
  • Phone 4a：2倍でも解像感が高く、見栄えが良い
  • Phone 4a Pro：低照度2倍でもバランスの良さが際立つ
  • Phone 3：雰囲気はあるが、暗部は沈み気味
  • シーン6：撮影評価まとめ
• 比較シーン7（低照度3.5倍）：遮光カーテンを閉めた屋内でガラス瓶＋スマホ＋漫画を撮影。質感やザラつきを比較
  • 見るポイント
  • Phone 3a Lite：望遠カメラ非搭載のため、この条件では不利
  • Phone 3a：明るく見せるが、処理の粗さが出る
  • Phone 4a：解像感は強いが、少し硬い
  • Phone 4a Pro：望遠ズームとして最も完成度が高い
  • Phone 3：雰囲気はあるが暗く、情報量は少なめ
  • シーン7：撮影評価まとめ
• 屋内カメラ撮影（シーン1〜7）を総括
• 関連リンク

本記事の検証に使用した『Phone (4a)』および『Phone (4a) Pro』の実機は、Nothing Japanより貸与いただきました。

Nothing Phoneシリーズ

Nothing

楽天モバイルで探す ➡
Amazonで探す ➡
楽天市場で探す ➡
Yahoo!ショッピングで探す ➡
イオシスで探す ➡
メルカリで探す ➡

検証条件

比較シーン1（屋内等倍）：白い器＋木目＋ドライフルーツを撮影。基本画質やホワイトバランスを比較

見るポイント

• 標準カメラの基本画質
• 白い器の白飛び
• 木目の自然さ
• かぼちゃの種の緑
• ドライフルーツの色
• 全体のホワイトバランス

このシーンでは、明るさよりも『白い器の階調』『木目の自然さ』『ドライフルーツの色』『かぼちゃの種の細部』が比較ポイントになります。

屋内の小物撮影では、明るく派手に写る端末が一見きれいに見えやすいです。しかし、拡大して見ると白い器の立体感や木目の質感、種の細部に違いが出ます。料理や小物を日常的に撮るなら、見栄えだけでなく、色と質感のバランスも重要に。

Nothing Phone 3a（メインカメラ）：明るく見やすいが、やや平面的

Phone 3aは全体的に明るく、見やすい写真です。白い器も明るく、テーブルの木目もすっきりした印象。ただし明るく整えているぶん、器の内側の陰影や食材の細かな凹凸は少し浅く見えます。ドライフルーツの色は出ていますが、表面の砂糖感やしっとりした質感は、Phone 4a Proほど強くありません。

Nothing Phone 4a（メインカメラ）：色とコントラストがしっかり出る

Phone 4aは、食材の色とコントラストをしっかり出してきます。『かぼちゃの種の緑』『ドライフルーツの赤や黄色』が見やすく、料理写真として映える仕上がり。白い器の立体感も残っており、Phone 3aより一段メリハリのある描写です。

Nothing Phone 4a Pro（メインカメラ）：最もバランスが良く、質感も自然

Phone 4a Proは『白い器』『木目』食材の色と質感のバランスが最も安定。白飛びを抑えつつ明るさを確保し、ドライフルーツやかぼちゃの種の細かな質感も自然に残しています。派手すぎず地味すぎない、今回のシーンでは最も完成度の高い写りです。

Nothing Phone 3（メインカメラ）：自然寄りだが、食材の押し出しは控えめ

Phone 3は透かしを他端末と異なる設定にしてしまいました（一回り小さく見える）。中央写真部分は、全体的に落ち着いた自然寄りの写りです。木目や白い器の明るさは破綻していませんが、かぼちゃの種やドライフルーツの質感表現はやや控えめ。派手さよりも自然さを優先した描写。

シーン1：撮影評価まとめ

比較シーン2（屋内2倍）：白い器＋木目＋ドライフルーツを撮影。2倍ズーム時の解像感やディテールを比較

見るポイント

• 2倍時の解像感
• デジタルズーム/クロップ処理の自然さ
• 種やドライフルーツの輪郭
• 白い器の階調
• 木目のディテール
• シャープネスが強すぎないか

2倍撮影は、標準カメラの中央部分を切り出すクロップ処理になる場合が多く、等倍よりも画像処理の差が見えやすいです。『種の輪郭やドライフルーツ表面の粉感』『木目の細かい線』を見ると、単に拡大しているだけか、自然に解像感を保てているかが分かります。

Nothing Phone 3a（望遠カメラ）：色とコントラストが強く、食材は映えるが少し作り込んだ印象

Phone 3aは、2倍撮影でも食材の色がかなり鮮やかに出ます。ドライフルーツの赤や黄色が強く、見た目のインパクトは大きめ。一方で、コントラストと彩度がやや強く、自然さよりも映えを重視した写りに見えます。スマホ画面ではきれいですが、実物に近い質感という点では少し作り込んだ印象。

Nothing Phone 4a（メインカメラ）：見栄えは良いが、やや青みと明るさが強い

Phone 4aは、2倍でも明るく見やすい写真に仕上がっています。食材の輪郭や色はしっかり出ており、SNS映えしやすい写り。ただし白い器がやや青みを帯びて見え、全体としては少し爽やか寄り。自然な白さや階調表現ではPhone 4a Proの方が安定しています。

Nothing Phone 4a Pro（メインカメラ）：2倍でも細部が自然で、白い器も破綻しにくい

Nothing Phone 3（メインカメラ）：自然寄りだが、2倍では細部の押し出しがやや弱い

Phone 3は自然で落ち着いた写りです。白い器や木目の色は破綻しておらず、派手に盛らない方向性。ただし、2倍撮影では食材の細かな質感や輪郭の押し出しはやや控えめ。見栄えよりも自然さを優先した描写です。

シーン2：撮影評価まとめ

比較シーン3（屋内3.5倍）：ドライフルーツを撮影。望遠/メインカメラ（デジタルズーム/マクロモード）の解像感とボケを比較

見るポイント

• 手前のドライフルーツにピントが合っているか
• ドライフルーツ表面の粉感・しわ・半透明感が残っているか
• 赤・黄・白の果物の色が潰れていないか
• かぼちゃの種の輪郭が自然か
• 奥のかぼちゃの種のボケが自然か
• 白い器の縁が白飛びしていないか
• 全体が暗くなりすぎていないか

Nothing Phone 3a（望遠カメラ＋デジタルズーム）：望遠らしい距離感はあるが、ピントが奥寄り

Phone 3aは望遠カメラ（光学2倍）に切り替わっており、奥のかぼちゃの種にはしっかりした描写が見られます。ただし、本来ピントを合わせたかったドライフルーツにはフォーカス出来ませんでした。望遠らしい背景ボケは出るものの、近接撮影にはどちらかと言えば不向き。

Nothing Phone 4a（メインカメラ）：寄れるが、やや暗く青みが出る

Phone 4aはメインカメラを使用した『マクロモード』において、一定の解像を維持したままかなり近くまで寄れています。背景ボケが大きく遠近感良好。ただし、Phone 4a Proと比べるとやや暗く、白い器に青みが出る印象です。ドライフルーツの質感は感じられるものの、細部のディテールや色の自然さではPhone 4a Proに一歩譲ります。

Nothing Phone 4a Pro（メインカメラ）：マクロとして最も完成度が高い

Phone 4a Proは、3.5倍の近接撮影で最も安定した写りです。メインカメラのマクロモードらしく、ドライフルーツ表面のざらつきや半透明感までしっかり描写できています。背景のかぼちゃの種は自然にボケ、主役の食材が浮き上がるように見えな仕上がり。今回のシーンでは最も完成度の高い写真です。

Nothing Phone 3（望遠カメラ＋デジタルズーム）：望遠らしい雰囲気があり、写真としてはかなり良い

Phone 3は望遠カメラ（光学3倍）らしい圧縮感と背景ボケがあり、写真としての雰囲気はかなり良好です。ドライフルーツの色も豊かで、主役がしっかり前に出ています。ただし、細部の質感や近接撮影での扱いやすさでは、マクロモードのPhone 4a Proが上回る印象。

シーン3：撮影評価まとめ

Nothing Phoneシリーズ

Nothing

楽天モバイルで探す ➡
Amazonで探す ➡
楽天市場で探す ➡
Yahoo!ショッピングで探す ➡
イオシスで探す ➡
メルカリで探す ➡

比較シーン4（窓際等倍）：逆光の人形＋植物を撮影。HDRと被写体の明るさを比較

見るポイント

• 背景のカーテンが白飛びしすぎないか
• 人形の顔や服が暗く潰れないか
• 葉っぱの緑が自然に見えるか
• 全体の明るさ調整が不自然ではないか

Nothing Phone 3a（メインカメラ）：明るさは出るが、全体に少し薄い

Phone 3aは、逆光でも被写体をある程度明るく写せています。ただし、全体的にコントラストが弱く、人形の顔や服、鉢植えの立体感はやや控えめです。明るく見える一方で、写真としての締まりは新世代のPhone 4aシリーズに一歩譲ります。

Nothing Phone 4a（メインカメラ）：明るく見やすいが、やや補正感あり

Phone 4aは、逆光でも被写体を明るく見せる力があります。人形や鉢植えがシャープで、スマホ画面では分かりやすい写真。ただし、全体を明るく補正している印象もあり、カーテンの質感や人形の立体感はPhone 4a Proより少し浅く見えます。

Nothing Phone 4a Pro（メインカメラ）：逆光でも一番見やすく、色も自然

Phone 4a Proは、逆光気味の窓際シーンでも4端末中最もバランスの良い写りです。明るいカーテンの網目を残しつつ『人形の顔や服』『鉢植えの葉』まで見やすく描写できています。暗部を無理に明るくしすぎず、自然な立体感を保っている点が好印象です。

Nothing Phone 3（メインカメラ）：落ち着いた写りだが、暗部はやや沈む

Phone 3は落ち着いた自然寄りの写りです。背景の明るさは残っていますが、人形や鉢の暗い部分はやや沈み、細部はやや見えにくい傾向。無理に明るく補正しない自然さはありますが、逆光での見やすさはPhone 4a Proに及びません。

シーン4：撮影評価まとめ

比較シーン5（低照度等倍）：遮光カーテンを閉めた屋内でガラス瓶＋スマホ＋漫画を撮影。質感やザラつきを比較

見るポイント

• スマホ本体の質感が潰れないか
• ウイスキーボトルのラベル文字が読めるか
• ガラス瓶の透明感が残るか
• 背景の漫画や木目がザラつかないか
• 全体が暗すぎたり、不自然に明るすぎたりしないか

Nothing Phone 3a Lite（メインカメラ）：全体は写るが、低照度では少し眠い

Phone 3a Liteは、遮光カーテンを閉めた暗めの室内でも全体をきちんと写せています。ただし、スマホ本体やボトルの細かな質感はやや控えめで、全体に少し眠い印象。記録用としては十分ですが、暗所での解像感や立体感では上位機に軍配が上がります。

Nothing Phone 3a（メインカメラ）：明るく見やすいが、少し補正感がある

Phone 3aは、暗めの室内でも被写体を明るく見せる力があります。ラベル文字や背景の漫画も見やすく、Phone 3a Liteより情報量は明らかに多いです。一方で、暗部を持ち上げた若干の補正感あり。スマホ本体や木目の質感はやや硬く見えます。

Nothing Phone 4a（メインカメラ）：低照度でも見やすく、色とコントラストが強い

Phone 4aは、暗めの室内でもかなり見やすく、色とコントラストがしっかり出ます。ボトルのラベルやスマホ背面の模様も分かりやすく、写真全体にメリハリあり。ただし、黒い部分はやや締まりすぎる傾向があり、暗部の細かい情報量ではPhone 4a Proがワンランク上の印象。

Nothing Phone 4a Pro（メインカメラ）：明るさ・暗部・質感のバランスが最も良い

Phone 4a Proは、遮光カーテンを閉めた暗めの室内でも『明るさ』『暗部『質感のバランス』が最も安定しています。スマホ本体の模様、ボトルラベル、ガラスの透明感、木目の反射まで自然に残っており、単に明るいだけではない完成度の高い写りです。

Nothing Phone 3（メインカメラ）：雰囲気はあるが、暗部がかなり沈む

Phone 3は暗めで落ち着いた写りです。暗い室内の雰囲気はありますが、スマホ本体や床面の反射、背景の木目は沈みやすく、細部の情報量は控えめです。暗所での見やすさという点では、『Phone 4a Pro』『4a』に差をつけられます。

シーン5：撮影評価まとめ

Nothing Phoneシリーズ

Nothing

楽天モバイルで探す ➡
Amazonで探す ➡
楽天市場で探す ➡
Yahoo!ショッピングで探す ➡
イオシスで探す ➡
メルカリで探す ➡

比較シーン6（低照度2倍）：遮光カーテンを閉めた屋内でガラス瓶＋スマホ＋漫画を撮影。スマホの質感、暗部の黒つぶれ等を比較

見るポイント

• ボトルのラベル文字がどれだけ読めるか
• スマホ背面の質感が潰れないか
• ガラス瓶の透明感や反射が残るか
• 背景の漫画の文字や色が破綻しないか
• 暗部が黒く潰れすぎないか

Phone 3a Lite（メインカメラ）：写ってはいるが、2倍低照度では細部が少し弱い

Phone 3a Liteは、暗い室内の2倍撮影でも全体を明るく写せています。ただし、ボトルの細かな文字やスマホ本体の質感はやや甘く、上位機と比べると解像感に差が出ます。記録用としては十分ですが、光の少ない場所における2倍ズームはやや余裕の少ない描写。

Phone 3a（望遠カメラ）：光学の強みでディテールがしっかり。質感やや硬め

Phone 3aは、2倍暗所でもしっかりしたディテールで写せています（光学ズームの強み）。余市や山崎のラベルも読みやすく、背景の漫画も分かりやすいです。ただし、等倍でも見られた暗部を持ち上げた補正感あり。スマホ本体や木目の質感はやや硬め。

Phone 4a（メインカメラ）：2倍でも解像感が高く、見栄えが良い

Phone 4aは、暗い室内の2倍撮影でも解像感が高く、ラベルや漫画の文字が見やすい写真に仕上がっています。コントラストが高めで、見栄えは良好です。一方で、輪郭をやや強めに見せる処理感があり、暗部の自然さはPhone 4a Proが上をいく印象。

Phone 4a Pro（メインカメラ）：低照度2倍でもバランスの良さが際立つ

Phone 4a Proは、遮光カーテンを閉めた暗めの室内における2倍撮影でも最も安定。『ラベル文字』『ガラスの透明感』『スマホ背面の模様』『背景の漫画』まで自然に残っており、明るさと暗部のバランスが秀逸です。2倍でも無理に輪郭を強めすぎず、低照度撮影として完成度の高い写り。

Phone 3（メインカメラ）：雰囲気の良さは維持も暗部は沈み気味

Phone 3は、暗めの雰囲気を重視した写りです。2倍撮影でも等倍と同様にスマホ本体や床面の反射が沈みやすく、細部の情報量は控えめ。自然な暗さはありますが、Phone 4aシリーズと好みが分かれそうな仕上がり。

シーン6：撮影評価まとめ

比較シーン7（低照度3.5倍）：遮光カーテンを閉めた屋内でガラス瓶＋スマホ＋漫画を撮影。質感やザラつきを比較

見るポイント

• 望遠カメラ（＋デジタルズーム）の解像感
• 暗部の質感、反射、ノイズ処理
• 黒つぶれしやすさ
• 細かい文字・色の処理
• 暗所での階調とにじみ

Phone 3a Lite（メインカメラ）：望遠カメラ非搭載なので、この条件では不利

Phone 3a Liteは、今回の比較では一番条件が厳しいです。望遠カメラがないため、拡大は基本的にメインカメラからのデジタル処理になります。そのため、余市ラベルや漫画の背表紙は読めるものの、細部のキレは弱め。POCO背面の模様も少し眠く、瓶の輪郭も上位機より甘く見えます。

Phone 3a（望遠カメラ＋デジタルズーム）：明るく見せるが、処理の粗さが出る

Phone 3aは、被写体を明るく見せる方向です。余市や山崎のラベル、漫画の背表紙もおおよその内容を認識出来ます。ただし、望遠カメラ＋デジタルズームでは細部がやや荒れる傾向。『漫画の文字』『スマホ背面の反射』『瓶の輪郭』に少しザラつきや不自然なシャープ感があります。

Phone 4a（望遠カメラ）：解像感は強いが、少し硬い

Phone 4aは『光学3.5倍』の恩恵を感じられる仕上がり。ラベル文字や漫画の線は見やすく、望遠カメラ搭載機特有の強さがあります。ただし、Phone 4a Proと比べると、輪郭がやや硬い印象。文字や瓶の縁をくっきり見せる処理が強めで、自然な質感よりも『シャープに見せる』方向です。

Phone 4a Pro（望遠カメラ）：望遠ズームとして最も完成度が高い

Phone 4a Proの望遠カメラ（3.5倍）画質は、シーン7で一番安定しています。『余市のラベル』『山崎の大きな文字』『漫画の背表紙』が見やすく、光学ズームなので輪郭が大きく崩れていません。スマホの背面も、暗くなりすぎず反射と表面の模様が残っています。山崎ボトルの下側は暗めですが、黒く完全に潰れるほどではない絶妙なバランス。

Phone 3（望遠カメラ＋デジタルズーム）：雰囲気はあるが暗く、情報量は少なめ

Phone 3は暗めで落ち着いた雰囲気。他モデルとの比較写真として見ると情報量は少なめです。『山崎ボトルの茶色部分』『スマホの背面』『床面の反射』が沈みやすく、暗部の見やすさはPhone 4a ProやPhone 4aより弱いです。一方で無理に明るくする補正をかけていないので、写真としての雰囲気は悪くありません。

シーン7：撮影評価まとめ

屋内カメラ撮影（シーン1〜7）を総括

本検証では、最新端末『Phone 4a』『Phone 4a Pro』の画質が、他モデルと比較してどう変わっているかに注目しました。

分かりやすく認識出来たのは、『画像処理』『色合い』の最適化。シーンを問わず全体のバランスが整えられた印象。Phone 4a Proに関しては、難易度が上がる『低照度』環境においても軸がブレませんでした。

Phone 3aが手前に『ピント合わせ』出来なかった接写（シーン3）。『Phone 4a』『Phone 4a Pro』では、新たに追加された『マクロモード（メインカメラ使用）』が機能。撮れるシーンが拡大しました。

カメラのメインアップデートは、ミドルクラスながら『ペリスコープ望遠カメラ』が搭載されたこと。光学『3.5倍』の物理的な被写体引き寄せが可能となっています。

今回ペリスコープカメラで撮影したのは、どちらかと言えば望遠カメラと相性が良くない『低照度（シーン7）』のみ。高難易度ながら、両モデルは細部まで高解像に仕上げていました。

Phone 4a Proに関して言えば、検証時の総合点が最上位の『Phone 3』を超えていました。これは正直意外な結果。カメラ性能を重視したい人にお勧めな1台ですね。

Nothing Phoneシリーズ

Nothing

楽天モバイルで探す ➡
Amazonで探す ➡
楽天市場で探す ➡
Yahoo!ショッピングで探す ➡
イオシスで探す ➡
メルカリで探す ➡

関連リンク

• Nothing

あわせて読みたい

Nothing Phone (4a) Pro/4a/3a/3のスピーカー音を実機5台で比較検証この記事に書いてある内容 検証条件 Nothing Phone (3a) Lite、Nothing Phone (3a)、Nothing Phone (4a)、Nothing Phone (4a) Pro、Nothing Phone (3)のスペクトログラ...

あわせて読みたい

Nothing Phone (4a) Proが強い！Chrome重いWebページスクロール検証この記事に書いてある内容 主な検証内容と目的 検証環境 検証条件 検証ページの内容 Chrome平均フレームレート比較。Nothing Phone (4a) / (4a) Pro / (3) / (3a)で重い...

あわせて読みたい

Nothing Phone (4a) / (4a) Proのアプリ起動速度を実機検証。4台合計320回で比較この記事に書いてある内容 主な検証内容と目的 検証環境 検証条件 Nothing Phone (4a)、Phone (4a) Pro、Phone (3)、Phone (3a) で『アプリの初回起動時間』を比較 Noth...

あわせて読みたい

Nothing Phone (4a) / (4a) ProでChrome 100タブ検証。メモリ耐性と再読み込みを比較この記事に書いてある内容 主な検証内容と目的 検証環境 検証環境条件 Nothing Phone (4a)、Phone (4a) Pro、Phone (3)、Phone (3a) がChromeで100タブを開くのにかかっ...