Nothing Phone (4a) / (4a) Proのアプリ起動速度を実機検証。4台合計320回で比較

この記事に書いてある内容

• 主な検証内容と目的
• 検証環境
• 検証条件
• Nothing Phone (4a)、Phone (4a) Pro、Phone (3)、Phone (3a) で『アプリの初回起動時間』を比較
• Nothing Phone (4a)、Phone (4a) Pro、Phone (3)、Phone (3a) で『アプリの平均起動時間』を比較【4台合計320回】
• Nothing Phone (4a)、Phone (4a) Pro、Phone (3)、Phone (3a) の平均起動時間を『アプリ別』に掘り下げ【4台合計320回】
• 【4台合計320回】アプリ起動時間比較検証を総括
• 関連リンク

本記事の検証に使用した『Phone (4a)』および『Phone (4a) Pro』の実機は、Nothing Japanより貸与いただきました。

スマートフォンを利用していると、1日の内に何度もアプリの『起動』『切り替え』を行います。端末の『処理能力』『メモリ容量』などによって、『起動するまでの速度（時間）』は異なる結果に。

今回はNothing Phone (4a) 、Phone (4a) Pro、Phone (3a)、Phone (3)といった複数の実機を同時に使用して、『電卓』『カメラ』『Essential Space』『Files』『ギャラリー』『Googleマップ』『レコーダー』『設定』といった利用頻度が高めのアプリを起動。

1回の起動だけだとデータとして薄いので、それぞれのアプリを順に起動を10セット繰り返しています。4端末でパフォーマンスに差は出るのでしょうか。

主な検証内容と目的

この検証では、Nothing Phone (4a) 、Phone (4a) Pro、Phone (3a)、Phone (3)の実機4台を使い、日常的に使うアプリを連続で起動したときの『安定性』と『反応の速さ』を確認しました。

対象は『設定』『レコーダー』『Files』『ギャラリー』『Essential Space』『電卓』『Googleマップ』『カメラ』の8種類です。各端末で8アプリを10サイクル、合計80回ずつ起動し、4台合計では320回の起動を行いました。

目的は、スペック表や有名ベンチマークスコアでは分かりにくい『普段の操作でどれくらいスムーズにアプリが立ち上がるか』『連続してアプリを切り替えても失敗しないか』を見ることです。

スマートフォンは、SNSやカメラ、地図、設定などを短時間に切り替えて使う場面が多くあります。そのため、1回だけの起動ではなく、同じ条件で何度も繰り返すことで、偶然ではない傾向を確認しています。

今回の検証では、すべての端末で320回の起動が成功し、起動失敗は確認されませんでした。そのうえで、アプリごとの平均起動時間を比較。アプリごとの起動時間が気になる人は、参考にしていただけると幸いです。

Nothing Phoneシリーズ

Nothing

楽天モバイルで探す ➡
Amazonで探す ➡
楽天市場で探す ➡
Yahoo!ショッピングで探す ➡
イオシスで探す ➡
メルカリで探す ➡

検証環境

• 使用端末：使用端末：Phone (4a)【8GB/256GB、Nothing OS 4.1】、Phone (4a) Pro【12GB/256GB、Nothing OS 4.1】、Phone (3a)【8GB/128GB、Nothing OS 4.0】、Phone (3)【12GB/256GB、Nothing OS 4.0】
• 室温：26.0℃
• 画面の明るさ：白画像を表示させて照度計で50LUX程度に調整
• 同時スタート
• ケース：なし
• RAM拡張：なし
• タスク：開始前にすべてクリア
• バッテリーセーバー：OFF

※結果は検証環境によって異なる場合があります。

検証条件

Nothing Phone (4a)、Phone (4a) Pro、Phone (3)、Phone (3a) で『アプリの初回起動時間』を比較

各アプリの『初回起動時間』は、『設定』『レコーダー』『Files』『ギャラリー』『Essential Space』『電卓』『Googleマップ』においてNothing Phone (3)が最速でした。

ただし『ギャラリー』『Essential Space』においてはNothing Phone (4a) Proが肉薄。『カメラ』に関しては実質2番手が1番手をリード（164ms）する結果と想定外の結果となっています。

Nothing Phone (4a) とNothing Phone (3a)は、全体を通して見ると大差なし。 Filesの起動に関してはNothing Phone (4a)が最速。性能に依存せず、起動時間にややばらつきがありそうです（ストレージに保存しているデータ内容はほぼ同じ）。

Nothing Phone (4a)、Phone (4a) Pro、Phone (3)、Phone (3a) で『アプリの平均起動時間』を比較【4台合計320回】

『設定』『レコーダー』『Files』『ギャラリー』『Essential Space』『電卓』『Googleマップ』『カメラ』のアプリを10回ずつ開き、合計『320回』の起動時間を元にした『平均起動時間』。一番速かったのは『90.70ms』で、最上位モデルNothing Phone (3)。

続いてNothing Phone (4a) Proが『144.69ms』で第2位にランクイン。同端末はメモリ規格が『LPDDR5X』と上位。またRAMが『12GB』と大容量なので、繰り返しの起動ではその部分が効果的に作用した可能性大。

Nothing Phoneシリーズ

Nothing

楽天モバイルで探す ➡
Amazonで探す ➡
楽天市場で探す ➡
Yahoo!ショッピングで探す ➡
イオシスで探す ➡
メルカリで探す ➡

Nothing Phone (4a)、Phone (4a) Pro、Phone (3)、Phone (3a) の平均起動時間を『アプリ別』に掘り下げ【4台合計320回】

Nothing Phone (3)は、『電卓』『カメラ』『Essential Space』『Files』『ギャラリー』『Googleマップ』『レコーダー』『設定』すべてにおいて最速タイムを（平均起動時間）を記録しています。

Nothing Phone (4a) Proは『ギャラリー』『Googleマップ』以外のアプリでは2番目の速さ。Nothing Phone (4a)、Nothing Phone (3a)は近い数値が多く、アプリ起動の部分では『大きな体感差』を得づらいかもしれません（12GBモデルでは差が開く可能性あり）。

【4台合計320回】アプリ起動時間比較検証を総括

利用環境やアプリの種類によっては、起動時間に若干のバラつきが出るかもしれません。とはいえ、検証時総合的に速かったのは『Nothing Phone (3)』。続いたのは『Nothing Phone (4a) Pro』でした。

Nothing Phone (4a)は日本モデルに『12GB』が用意されていないので、日常的な『スムーズさ』を重視したいなら、やはり上位モデルの購入をお勧めします。

Nothing Phone (4a) Proはペリスコープ望遠カメラに加え、背面に『Glyphマトリックス』を搭載。アプリ起動時間の速さ、Nothing Phone (4a)との価格差を鑑みて『お買い得感』が強いなと感じました。

Nothing Phoneシリーズ

Nothing

楽天モバイルで探す ➡
Amazonで探す ➡
楽天市場で探す ➡
Yahoo!ショッピングで探す ➡
イオシスで探す ➡
メルカリで探す ➡

関連リンク

• Nothing
• Google Play

あわせて読みたい

Nothing Phone (4a) Proが強い！Chrome重いWebページスクロール検証この記事に書いてある内容 主な検証内容と目的 検証環境 検証条件 検証ページの内容 Chrome平均フレームレート比較。Nothing Phone (4a) / (4a) Pro / (3) / (3a)で重い...

あわせて読みたい

Nothing Phone (4a) / (4a) ProでChrome 100タブ検証。メモリ耐性と再読み込みを比較この記事に書いてある内容 主な検証内容と目的 検証環境 検証環境条件 Nothing Phone (4a)、Phone (4a) Pro、Phone (3)、Phone (3a) がChromeで100タブを開くのにかかっ...